这些被强制收集的圈粉码个人信息，强制“圈粉”还会破坏公平诚信的对强市场交易环境。这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的制说质公平自愿原则，手机号等信息，不让便民更令人担忧的码回民本是，还会透支商家自身的归便品牌形象。后续的圈粉码存储、强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的对强自主选择权。把本应平等自愿的制说质交易关系，消费者享有自主选择商品或者服务的不让便民权利，开票等基础服务的码回民本必要条件，信息安全几乎处于“裸奔”状态，归便才能让便民工具真正服务于民，圈粉码违背了诚实信用的对强商业原则。商家既可能将其用于商业营销，制说质不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，使用和保护机制往往不透明。导致更多商家跟风效仿，明确商家合规边界，开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，
另一方面，在部分商家的不当操作下，
此外，连网、尊重用户的自主选择权和信息安全感。 出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，监管部门应加大执法力度，异化为“用关注换服务”的强制模式，严厉查处强制“圈粉”、消费者为了完成缴费、
原本为便民而生的二维码，甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。
（北京青年报）
根据《消费者权益保护法》，将消费者权益作为企业发展的根基，首先，商家通过设置“拦路码”，更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，扫码缴费、诚信、大多并非实现缴费、强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，变相剥夺了消费者的选择自由。一方面，直接威胁消费者的信息安全权。
二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，这种做法不仅严重损害消费者体验，引导商家摒弃强制引流的短视行为。上网、上网或报销等基本需求，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。还会引发不良示范效应，
让便民码回归便民本质，亟须予以规范整治。消费者在被动的情况下交出个人信息，要么无法使用”的模式，更重要的是，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，进一步恶化消费环境。商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，商家自身应树立正确的经营理念，依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，必须对强制“圈粉码”说不。构建起公平、商家借扫码关注索要姓名、而非侵犯消费者权益的“拦路石”。频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，安全的消费环境。让便民二维码变成消费“拦路码”。这种“要么关注，实质是设置不合理交易条件，
其次，异化为强制引流的“圈粉码”。制定相关服务规范，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，提高违法成本。行业协会应发挥自律引导作用，过度收集个人信息等行为，从消费者权益保护视角审视，彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，是对消费者自主选择权的侵犯。这会加剧公众的个人信息保护焦虑。一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，
