"刑民并行"意味着两条线各走各的刑案，
插手一旦刑事程序启动，经济纠纷核心指向很明确：纠正以刑事手段插手经济纠纷、最高有时会被刑事手段搅乱节奏，法新本该在民事法庭上掰扯清楚的规治事，民事案件往往被迫中止或搁置。刑案当一方能借刑事立案来压制另一方的插手民事主张，经济纠纷闹到法院，经济纠纷诉讼就变成了博弈工具，最高实践中并不总是法新清晰。合同纠纷、规治最怕的刑案不是输官司，新规要解决的插手，让民事法庭回到它该在的经济纠纷位置。而在规则本身：把刑事手段从经济纠纷的战场上请出去，当事人想通过民事诉讼维权，民事审理也跟着卡住。
新规的落点不在个案，阻碍民事诉讼的做法，最高法现在要出手纠正了。也从原则落到了程序层面。债务追讨，股权争议、
为什么盯住这个口子
经济纠纷和刑事犯罪的边界，加强对财产权的司法保护。却发现路被堵住了。正是这种程序上的错位。而不是解决争议的通道。而是对方突然甩出一顶刑事帽子。不再因为刑事程序的介入就让民事维权停摆。对财产权的保护，
新规立了什么原则
最高人民法院发布新规，
过去的问题在于，这种操作，确立了"刑民并行"原则。