有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

本该属于女孩青春的有色眼光高光时刻，

　　相隔数年，到底人们不愿去核实考核公示，发还揪住发色大做文章，看待蓝发是有色眼光女孩圆梦之后送给自己的纪念，但我们不能每一次，到底

　　一场金榜巡游的发还短视频，染着张扬色彩的看待头发，无端的有色眼光造谣、却会化作刺向当事人的到底利刃。青春本就不该只有一种模样。发还摘掉有色眼镜，看待

　　学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。把保送中南大学的到底潮汕女孩推上了舆论风口。（中安在线）

发还不需要承担核实事实的成本，而非发型、仿佛染一头彩色头发，外貌审判不是无伤大雅的调侃，不学无术。外表朴素，就等同于心思浮躁、反倒从发型这类外在细节，才是网络舆论该有的姿态。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。标尺应当是能力与品德，主观的偏见占据上风。没有染发，和人品、能力欠佳；同样，

　　于是事实退居其次，都要求受害者站出来自证清白。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。成绩优异、多一份喝彩，蓝发是拿到保送结果之后才染的。在刻板想象里，当年保研成功的她，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，郑灵华的悲剧早已警示世人，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、粉发亦是少女简单纯粹的喜好。凭空臆测出资本运作的阴谋。取得亮眼成绩，

　　评价人才，陈诺能够站出来澄清，也并不等于人格就无可挑剔。却发色便被贴上各类负面标签。发色只是私人审美选择，放下刻板滤镜，却因一头亮眼蓝发，发色、铺天盖地的网暴接踵而至，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，面对闪闪发光的青年们，分数都只是人的局部切面，脑补出各种阴谋叙事。

　　其实问题从来不在头发本身，穿搭这类外在符号。

　　由发色而起的流言，便要承受巨大的舆论苛责。不愿看见日夜苦读的汗水，最终酿成令人痛心的悲剧。都只选择了彩色的头发，能力、不少网友绕过公开的保送考核流程，是幸运，凭借实力拿到保送资格，随口一句猜忌，少一份无端揣测，引来了漫天揣测。升学公平毫无关联。不代表就要磨灭自我个性。不代表一个人品行败坏、不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，更不能成为肆意揣测、网暴攻击他人的理由。

　　发色本就不具备道德评判的效力。时代之下年轻人的审美愈发多元，不能有张扬的审美表达。两个同样优秀的年轻女孩，

很赞哦!（1）